なぜアメリカはAIで世界をリードするのか・アメリカから学ぶ資産形成シリーズ第9話

アメリカから学ぶ資産形成シリーズも、第9話を迎えました。前回の第8話では、軍事・金融・IT・AI・エネルギーという5つの覇権を入り口に、世界から見たアメリカの立ち位置と、それがオルカンとS&P500の選択にどう関わるのかを、私の20年の実感を交えてお話ししました。シリーズ全体の地図はこちらのハブ記事にまとめてありますので、流れを確認したい方は先に眺めていただくと読みやすいかもしれません。

今回は、その5つの覇権のうち、近年とりわけ存在感を増しているAI（人工知能）に焦点をあてます。「なぜアメリカは、これほどまでにAIで世界の先頭を走っているのか」——この問いを、巨額のマネー、リスクを取る文化、半導体やデータセンターといった物理インフラ、そして米国株市場への影響まで、できるだけ大づかみに整理してみたいと思います。

先にお断りしておくと、私はAIの技術者でもエンジニアでもありません。4人の子どもを育てながら、20年にわたって大家業と事業と投資を続けてきた、ただの一人の生活者です。妻を病気で亡くし、子どもたちの未来を一人で背負う中で、「新しい技術の波と、自分の資産形成をどう結びつけて考えればいいのか」を、素人なりに考え続けてきました。その実感の話だと思って、肩の力を抜いて読んでいただければ幸いです。なお、本記事は投資の推奨ではなく、あくまで「私個人の見解」として書いていることを、最初に申し添えておきます。

AI覇権を生んだ3点セット——巨額マネー・ベンチャー文化・軍事技術

まず、なぜアメリカがAIの分野で先頭を走っているのか。私なりにニュースや投資の経験から眺めていると、いくつかの要素が重なり合っているように感じます。一つの理由で説明できるものではなく、複数の土台が同時に効いている——ここが、アメリカらしいところではないかと思うのです。

私が感じる「3つの土台」

専門的な分析ではなく、あくまで私が「この3つが効いているな」と感じている要素です。順に並べてみます。

この3つを並べてみて私が感じるのは、第8話で触れた「5つの覇権が互いを補強し合う」構図と、まったく同じことが起きているということです。金融の強さが研究への巨額投資を可能にし、その投資が新しい企業を生み、生まれた企業がまた市場にお金を呼び込む——AIという一分野の中でも、こうした循環が回っているように見えるのです。

事業をやってきた者として感じること

私は20年、小さな事業を自分の手で動かしてきました。その経験から言うと、新しいことを始めるときに一番こわいのは、お金が続かないことと、失敗したときに再起できないことです。挑戦そのものより、「失敗したら終わり」という空気のほうが、人の足をすくませます。

アメリカのAIの強さを見ていると、失敗を前提にしたうえで、それでも大きく賭けられる仕組みが社会の側に用意されているのだと感じます。たくさんの挑戦のうち、ほとんどはうまくいかなくても、ごく一部の大成功が全体を引き上げる——そういう前提で資金も人も動いている。これは私個人の見立てにすぎませんが、技術力そのもの以上に、この「挑戦を支える土壌」こそがAI覇権の根っこにあるのではないかと思っています。

もう一つ、私が見落とせないと感じるのは、こうした土台が一夜で築かれたものではない、という点です。長い年月をかけて積み上げられた研究の層、何度も失敗を繰り返しながら育ってきた挑戦の文化、そこに流れ込み続けてきた資金——これらが地層のように重なって、今のAI覇権を支えているように見えます。だからこそ、他の国がすぐに同じ景色を再現するのは難しい。第8話で「複数の覇権はそう簡単に代わりが現れない」と書きましたが、AIの分野にも同じ重みを感じるのです。

ただし、ここで投資家としての私が立ち止まるのは、「では、その勝者を事前に当てられるのか」という問いです。たくさんの挑戦のうちどれが大成功するかを当てるのは、私のような素人にはまず無理です。今この瞬間に主役に見える企業が、10年後も主役でいる保証はどこにもありません。だからこそ、個別のAI企業を選び抜くのではなく、市場全体を指数ごと持つことで、勝者が誰になっても自然と組み込まれるという持ち方に、私は安心感を覚えます。この点は、後の章でも繰り返し触れていきます。

リスクを取る国が勝つ——規制慎重な日本との差

前章で「失敗を前提に大きく賭けられる土壌」という話をしました。これを、日本に暮らす私の目線から、もう少し掘り下げてみたいと思います。といっても、どちらの国が優れているという話をするつもりはありません。あくまで「気質の違い」を、投資家の視点で眺めるための整理です。

慎重さは、長所でもあり短所でもある

日本という国は、新しいものに対して慎重に構える傾向があると、私はよく感じます。リスクをよく見極め、慎重に検討してから動く——これは、多くの場面でとても優れた美点です。私自身、大家業でも事業でも、石橋を叩いて渡るような慎重さに、何度も助けられてきました。

ただ、新しい技術がものすごい速さで立ち上がっていく局面では、この慎重さが「出遅れ」につながる面もあるように感じます。十分に検討しているうちに、リスクを取って先に走り出した国が、市場や標準を押さえてしまう。これは善し悪しではなく、気質の違いがそのまま結果の差になって表れる場面の一例だと、私は捉えています。

個人投資家としての私が学んだこと

この「リスクを取る国が勝ちやすい」という話は、私自身の投資姿勢にも、ある気づきを与えてくれました。それは、「自分が慎重で出遅れがちな性分でも、世界全体に投資していれば、リスクを取った誰かの成功の恩恵をいくらか受け取れる」ということです。

正直に言えば、私は性格的にとても慎重な人間です。新しいものに飛びつくより、じっくり様子を見たいタイプ。だから、自分の判断だけでAIの有望企業を見抜いて先回りで買う、というようなことは、私にはできません。やろうとして当たる自信もありません。

けれど、S&P500やオルカンといった指数を淡々と持っていれば、その中で誰かがリスクを取って成長させた企業が、市場の中で大きくなったときに、私の慎重さとは関係なく、自動的にその比率が高まっていく。出遅れがちな私のような人間が、結果として成長の波にほどよく乗れる——この仕組みは、慎重な性分の私にとって、とてもありがたいものだと感じています。これも私個人の見方にすぎませんが、性格と投資手法は無理に矛盾させないほうがいい、というのが20年やってきた実感です。

半導体とデータセンター——AIを支える物理インフラ

ここまでは「お金」や「気質」といった目に見えにくい話をしてきました。ここで少し角度を変えて、AIを支えている物理的なインフラに目を向けてみたいと思います。AIというと、どこか実体のないものに感じられますが、実際にはその裏側に、膨大な機械と電力が動いているのです。

AIは「巨大な計算」で動いている

私のような素人の理解で恐縮ですが、AIは大量の計算を高速で処理することで成り立っています。その計算を担うのが高性能な半導体（計算用のチップ）であり、それらを大量に並べて稼働させるのがデータセンターと呼ばれる巨大な施設です。そして、その施設を動かすには、膨大な電力が要る。AIの進歩の裏側には、こうした地味で物理的な土台が、確かに存在しているわけです。

こうして並べてみると、AIの覇権が、第8話で触れたエネルギーの覇権とも地続きであることが見えてきます。膨大な電力を安定して供給できることが、データセンターを回し続ける前提になる。一つの覇権が別の覇権を下支えしている——ここでも、あの「補強し合う構図」が顔を出しているように、私には感じられます。AIが進歩すればするほど、より多くの計算が要り、より多くの施設と電力が要る。表向きの華やかさの裏で、こうした地味な土台への需要が静かに膨らんでいく——この構図は、投資家として頭の片隅に置いておきたいところだと感じます。

大家業の感覚で「インフラの強さ」を見る

大家業をしていると、建物そのものより、その下にある土台や設備のほうが、長い目で見ると効いてくると痛感します。立地、地盤、電気や水道といったインフラ——派手ではないけれど、ここがしっかりしていない物件は、どこかで必ずほころびます。逆に、土台が堅い物件は、表面が古びても価値を保ち続ける。

AIの世界も、これに似ているのではないかと感じます。華やかな新サービスの裏に、半導体やデータセンターや電力という、地味で動かしがたい土台がある。そして、その土台を作る分野にも、世界的に存在感のある企業が数多く関わっています。私のような素人には、「どのチップ企業が伸びるか」「どのデータセンター関連が勝つか」を見極めることはできません。けれど、S&P500やオルカンを持っていれば、こうした土台を担う企業群も、市場の中で大きくなれば自然と組み込まれていく。表のサービスも裏のインフラも、まとめてほどよく持てる——これが、指数で持つことの地味だけれど確かな利点だと、私は考えています。

AIブームは米国株の何割を動かしているのか

さて、ここからは投資家として一番気になるところ——「このAIブームは、米国株市場をどれくらい動かしているのか」という話に踏み込んでみます。ただし、具体的な数字は時期によって大きく変わりますし、正確な比率はその時々で確認が必要です。ここでは、私が大づかみに感じている「構造」のほうをお話しします。

少数の大型企業が、市場の浮き沈みを左右する

近年の米国株市場を眺めていて私が強く感じるのは、ごく一部の巨大企業の動きが、市場全体の値動きにかなり大きな影響を与えているということです。AIへの期待を集めた一握りの大型企業が大きく上がると、指数全体も押し上げられる。逆に、それらが調整に入ると、市場全体が重たくなる。市場全体が、少数の主役の肩に乗っているような場面が、たびたび見られます。

少数の大型企業に市場が引っ張られている状態は、私には「数本の大黒柱で支えられた大きな建物」のように見えます。柱が太く頼もしいうちはいいのですが、その柱に何かあったときの揺れも、また大きくなりうる——そう意識しておくのが、慎重な私の性分です。

「期待」が膨らんでいる可能性も忘れない

もう一つ、私が自分に言い聞かせているのは、株価には「将来への期待」が先に織り込まれているということです。AIがこれから世の中を変えていくという期待が大きいほど、関連企業の株価には、その期待が前もって乗ってきます。期待どおりに成長が続けば報われますが、期待ほどではなかったとき、あるいは期待が剥がれたときには、反動の調整も起こりうる。

過去を振り返れば、新しい技術への大きな期待が膨らんでは、いったん大きくしぼんだ局面が、何度も繰り返されてきました。インターネットが世に広まり始めた頃にも、関連企業への期待が一気に膨らみ、その後に大きな調整が訪れたことを、私は当時の市場の空気とともに覚えています。技術そのものは本物で、その後の暮らしを確かに変えていったのに、株価の道のりは決して一直線ではなかった。AIが本物の変革であることと、その期待が短期的に膨らみすぎる可能性とは、別の話として分けて考えておきたい——これは将来を予測するものではなく、あくまで心構えとして、私が大事にしている点です。

では、こうした「少数の主役に左右される市場」「期待が膨らむ局面」と、個人投資家はどう付き合えばいいのか。私の答えは、ここでもやはり個別のテーマや銘柄を当てにいかず、指数ごと持って淡々と続けることに行き着きます。主役がAIから別の何かに移っても、指数を持っていれば、その移り変わりも市場の中で自然と反映されていく。次の章で、この点をもう少し掘り下げます。

テーマ株に集中せず、指数ごと持つという選択

AIのように世の中の注目を集めるテーマが現れると、「その分野の企業だけを集めて買えば、大きく儲かるのでは」と考えたくなるものです。私自身、若い頃にはそうした誘惑に何度も心を動かされました。ここでは、その「テーマ株に集中する」やり方と、「指数ごと持つ」やり方を、私なりに比べてみたいと思います。あくまで私個人の見解であり、どちらかを勧めるものではありません。

テーマ株集中の「光と影」

特定のテーマに絞って投資するやり方には、はっきりした魅力があります。読みが当たれば、市場平均を大きく上回る成果も期待できる。一方で、影の部分も小さくありません。整理すると、こういうイメージです。

私がテーマ集中を選ばない理由

正直に告白すると、私も過去に「これからはこの分野だ」と信じて、特定のテーマに資金を寄せたことがあります。当たったこともあれば、見事に外したこともありました。そして振り返って思うのは、トータルで見れば、ただ淡々と指数を持っていたほうが、心も資産も穏やかだったのではないかということです。

4人の子どもを育てる身として、自分の「読み」に大きな金額を集中させることが、年を重ねるごとに怖くなっていきました。当たれば嬉しい。でも、外したときに失うものが大きすぎる。子どもたちの教育費や将来の備えを、自分の「AIの勝者はこの企業だ」という予想に賭けるわけにはいかない——そう考えるようになってから、私はテーマを当てにいくのではなく、市場全体を指数ごと持つやり方を、自分の基本に据えるようになりました。

S&P500やオルカンを持っていれば、AIで伸びる企業も、その裏側の半導体やデータセンターを担う企業も、市場の中で大きくなれば自然と比率が高まっていきます。私が個別に選別しなくても、市場という仕組みが、勝者を勝手に組み入れてくれる。慎重で、勝者を見抜く自信のない私にとって、これほど心強い仕組みはありません。もちろん、指数投資にも元本割れのリスクはありますし、将来の成果を保証するものではない——この前提は、いつも忘れないようにしています。

次の「フロンティア」としてのAIを私はこう見る

最後の章では、少し視野を広げて、「AIという新しいフロンティア（開拓地）を、私はどう眺めているか」という、いわば締めくくりの話をします。繰り返しになりますが、これはあくまで私個人の見方であり、未来を予測したり、投資を勧めたりするものではありません。

「本物の変化」と「過熱」を切り分けて見る

私は、AIが世の中の暮らしや仕事を大きく変えていく流れ自体は、本物だろうと感じています。実際に、日々の生活の中でも、その変化の片鱗にいくつも触れるようになりました。その意味で、AIは長い目で見れば、新しい大きなフロンティアなのだろうと思います。

ただ、前の章でも触れたように、「本物の変化であること」と「短期的に期待が膨らみすぎること」は別物だと、私は分けて見るようにしています。本物だからこそ、人々の期待が一気に集まり、ときに行きすぎる。行きすぎれば、反動もある。長い目で本物でも、途中の道のりは決して一直線ではない——これは、過去のさまざまな技術の歴史が、私に教えてくれたことです。

新しいフロンティアは、いつの時代もワクワクするものです。でも、開拓地には、宝の山と落とし穴が隣り合っている。だから私は、フロンティアに「飛び込む」のではなく、市場全体という船に乗ったまま、その方向へ少しずつ近づいていく——そんな関わり方を選んでいます。

慌てず、振り回されず、乗り続ける

では、このAIというフロンティアと、私はどう付き合っていくのか。結論はとてもシンプルで、個別のAI企業を当てにいかず、S&P500やオルカンを通じて、市場全体の成長の一部としてAIにも乗っていく——これに尽きます。

AIの勝者が誰になるかは、私にはわかりません。一握りの巨大企業が走り続けるのか、まだ名前も知らない新しい挑戦者が主役になるのか。多極化の中で他の国の企業が台頭するのか。どれが当たっても、世界全体や米国市場全体を持っていれば、その成長は私のもとにもいくらか届く——この「当てにいかない安心感」が、慎重で、4人の子どもの未来を預かる私にとっての、心の支えになっています。

念のため申し添えますが、私は借金をしてまでAIブームに乗ろうとは思いませんし、生活に無理のない範囲で、長期・分散・積立を淡々と続けることを基本にしてきました。新しい技術がどれほど魅力的でも、この基本姿勢は変えません。フロンティアに浮き足立って大きく賭けるより、いつもどおり淡々と乗り続けるほうが、結局は遠くまで行ける——これが、20年やってきた私のささやかな実感です。

まとめ——AIの波にも、いつもどおりの距離感で

今回は、「なぜアメリカはAIで世界をリードするのか」を入り口に、巨額マネー・ベンチャー文化・先端技術の蓄積という土台、リスクを取る気質、半導体やデータセンターという物理インフラ、そして米国株市場への影響までを、私の20年の実感を交えて眺めてきました。最後に、要点を私なりに整理しておきます。

• アメリカのAI覇権は、巨額マネー・挑戦を支える文化・厚い技術の蓄積が互いを補強し合って生まれている——と私は捉えています。技術力そのもの以上に、失敗を前提に大きく賭けられる土壌が効いている、というのが私の見方です。
• AIブームは、少数の大型企業を通じて米国株市場に大きな影響を与えています。本物の変化であることと、短期的な期待の過熱とは、分けて見ておきたいところです。
• 勝者を事前に当てるのは私のような素人には難しい。だからこそ、テーマ株に集中せず、S&P500やオルカンを指数ごと持つことで、勝者が誰になっても自然と組み込まれる——これが、慎重な私なりの答えです。

AIという大きな波に対して、私が選んでいるのは「飛び込む」ことではなく、「いつもどおりの距離感で乗り続ける」ことです。新しいフロンティアにこそ、慌てず、振り回されず、淡々と——この姿勢が、かえって長く市場に居続けることを助けてくれると、私は感じています。これは私個人の見解にすぎませんが、AIの話題に心が躍ったり、逆に不安になったりしている方がいれば、少しでも落ち着いて考えるきっかけになれば嬉しいです。

このシリーズを最初から読みたい方は第1話から、全体像をつかみたい方はシリーズのハブ記事を、さらに当ブログ全体の地図は統合ハブをご覧ください。

第10話：AIは本当に人類を豊かにするのか へ続く

▶ 次の話：第10話 AIは本当に人類を豊かにするのか